Научное издание «Вестник Академии Горных Наук» придерживается принципов, норм и стандартов публикационной этики. Соблюдение этических принципов важно как для обеспечения и поддержания качества научного журнала, так и для создания конфиденциальных и уважительных отношений между участниками процесса публикации.
Этика публикации устанавливает нормы, принципы и стандарты этического поведения редакторов, рецензентов и авторов, меры по выявлению конфликтов интересов, неэтичного поведения, исправлению и опровержению статьи.
Политика научного журнала «Вестник Академии Горных Наук» в области публикационной этики основана на рекомендациях и стандартах Комитета по этике публикаций (COPE), Кодексе этики научных публикаций. В целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью научных результатов, полученных автором, редакционная коллегия, сотрудники редакционно-издательской группы, авторы, рецензенты, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все меры для предотвращения их нарушений.
Неэтичным поведением считаются действия авторов, редакторов в случае:
– самостоятельное предоставление обзоров ваших собственных статей;
– договорный и ложный отзыв;
– ложное авторство, фальсификация и фабрикация результатов исследований;
– передача рукописей статей в другие издания без разрешения авторов;
– передача авторских материалов третьим лицам;
– манипуляции с цитированием, плагиат.
Редакционная коллегия ожидает от авторов и рецензентов соблюдения всех этических принципов.

Принципы публикационной этики членов редакционной коллегии

Члены редакционной коллегии несут ответственность за принятие решения о публикации материалов, представленных авторами в журнале.
Решение о публикации принимается по результатам проверки на соответствие требованиям регистрации, плагиата и по результатам научного рецензирования редакционной коллегией журнала.
При принятии решения о публикации рукописи редакционная коллегия руководствуется политикой журнала и публикационной этикой, не допускает к публикации статьи с признаками плагиата, нарушением принципов, стандартов и норм научной этики и нарушением авторских прав.
Члены редакционной коллегии несут ответственность за публикацию статей. Если при написании статьи были нарушены принципы публикации и (или) научной этики, главный редактор журнала обязан провести опровержение/реакцию публикации на основании решения редакционной коллегии.
Статьи могут быть отозваны автором (авторами) или редакционной коллегией журнала. Редакционная коллегия отзывает опубликованные статьи в случае нарушения публикационной и/или научной этики, основываясь на рекомендациях SORA. Статья отзывается в случае:
– обнаружение заимствований в статье, без ссылок на первоисточники;
– выявление факта публикации рукописи в другом издании до ее публикации в журнале «Вестник Академии Горных Наук».
– полученные в результате незаконных действий;
– появление претензий к авторским правам на статью или ее отдельные части со стороны третьих лиц.;
– наличие в статье информации, противоречащей принципам, стандартам и нормам публикационной и/или научной этики;
– наличие грубых ошибок в расчетах в статье или экспериментальной ошибки.
В вышеуказанных случаях редакционная коллегия журнала проводит рецензирование, по результатам которого статья будет снята с публикации, при этом составляется акт, который подписывается главным редактором и копия акта направляется автору.
На этапе рецензирования рукописи редакторы и члены редакционной коллегии не должны предоставлять информацию о назначенных рецензентах. Любая рукопись, полученная для рассмотрения, должна рассматриваться как конфиденциальный материал. Рукописи не следует показывать или обсуждать с третьими лицами.
Редакционная коллегия гарантирует, что отклоненные рукописи не будут использованы в собственных исследованиях членов редакционной коллегии.
Редакционная коллегия журнала внимательно рассматривает все обоснованные обращения, касающиеся выявленных нарушений в опубликованных номерах.

Принципы рецензирования научных публикаций

В журнале Вестник Академии Горных Наук» применяется «двустороннее слепое» рецензирование, проводимое не менее чем двумя учеными, имеющими ученую степень кандидата наук, доктора наук, доктора философии (PhD).
Рукописи, представленные в редакцию журнала и соответствующие формальным требованиям, требованиям к оформлению и показателю оригинальности на основе проверки через систему проверки на плагиат, обязательно направляются на дальнейшее рецензирование.
Редакционная коллегия обеспечивает конфиденциальность процесса рецензирования.
Рецензирование проводится конфиденциально: рукопись статьи направляется рецензентам через электронную платформу журнала без указания данных об авторах. Рецензент обязан дать объективную оценку рукописи. Личная критика автора неприемлема.
Рукопись, полученная на рецензирование, рассматривается как конфиденциальный документ, рецензент не имеет права передавать текст на рецензирование или обсуждение третьим лицам.
Заключение, составленное рецензентами, способствует принятию редакционной коллегией решения о публикации, а также помогает автору/авторам улучшить рукопись. Решение о принятии рукописи к публикации, возврате рукописи автору на доработку или решение об отклонении публикации принимается редакционной коллегией по результатам рецензирования.
В случае конфликта интересов рецензент, автор или третье лицо, получившее доступ к неопубликованному тексту, должны немедленно сообщить об этом в редакцию журнала.
Неопубликованные данные, полученные из представленных рукописей, не могут быть использованы в личных исследованиях.
Рецензенты не должны участвовать в рецензировании рукописей в случае конфликта интересов из-за конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, связанных с представленной работой.
Если у рецензентов или членов редакционной коллегии возникают сомнения в подлинности и достоверности результатов исследования, автор (ы) должен предоставить дополнительные материалы для подтверждения результатов или фактов, приведенных в рукописи.
Рецензенты обязаны представить рецензию в срок, определенный редакционной коллегией +, с момента получения рукописи на рецензирование. Если невозможно просмотреть статью и подготовить рецензию в установленные сроки, рецензент должен уведомить об этом научного редактора.
По результатам рецензирования рукописи рецензент выносит рекомендации, каждое решение рецензента обосновано:
– статья рекомендована к публикации в таком виде;
– статья рекомендуется к публикации после исправления замечаний – в этом случае редакция направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке новой версии статьи или аргументированно их опровергнуть (частично или полностью опровергнуть) доработка статьи не должна занимать более 1 месяца с даты отправки автору. Исправленная статья повторно отправляется на рецензирование;
– статья нуждается в дополнительном рассмотрении другим специалистом;
– статья не может быть опубликована – в этом случае решение об отказе в публикации принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с заключением рецензентов. Статья, не рекомендованная к публикации решением редакционной коллегии, не принимается к повторному рассмотрению и автору сообщается об отказе.

Принципы публикационной этики автора

Авторы несут персональную ответственность за текст рукописи, представленной в редакцию журнала. Все соавторы должны быть уведомлены о подаче рукописи в журнал.
Авторами статьи являются те исследователи, которые принимали непосредственное участие в написании статьи, в разработке ее концепции, сборе материала, его анализе и интерпретации.
Авторы статьи должны предоставить достоверные результаты проведенного исследования, ошибочные или фальсифицированные утверждения недопустимы, должны гарантировать, что результаты исследования, представленные в представленной рукописи, являются полностью оригинальными.
Авторам не следует представлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
Если элементы научной статьи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на ранее опубликованную работу, дословное копирование собственных работ не допускается, они могут быть использованы только в качестве основы для новых выводов.
Результаты оригинального научного исследования представлены в рукописи, заимствованные фрагменты или утверждения сделаны в соответствии с правилами цитирования с указанием автора и первоисточника.
Заимствование, как и плагиат в любой форме, является неэтичным и неприемлемым.
Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей опубликованной статье, автор обязан немедленно уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, автор обязан отозвать или исправить статью или доказать редактору правильность оригинальной статьи.